• 前天,韩国总统文在寅下令彻底查明张紫妍等事件的真相。

    (不清楚张紫妍事件的戳右文章,拉到最下《胜利2.0》)

    随后,张紫妍事件中唯一目击者证人尹智吾(译)接受采访时确认,检方历史案件委员会已经宣布调查期将延长至5月。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    这桩10年间,经过无数次报道、重启和无数次不了了之的案件,总算让人看到一丝丝希望。

    但也有人觉得希望渺茫,因为“10年来一直被埋藏的真相,2个月就想查清,简直是天方夜谭”,甚至有人开始祈祷“文在寅总统能够活得长久一点”。

    最终能否让犯罪者绳之以法,都等了10年了,再多这2个月也无妨,只希望结局不会让人失望。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    不过,今天的文章,爱豆要谈的是另外一个话题。

    尹智吾接受采访时,说到这样一段话:“这些年我埋怨过很多人,很多艺人比我更清楚事情的真相,拜托各位站出来作证。”

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    这种夹杂着无力、心酸的恳求语气,是不是有点熟悉?

    因为17日那天,她在个人社交平台上就曾po文表示:我不奢望艺人们能支持我,但提一句这件事让人惋惜也很难吗...?虽然会很害怕,但迎着风的是我啊。比起没有名气的我,有影响力的演员或歌手们,在SNS上说一句一起参与国民请愿很难吗?......

    全文如下↓

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    但截止到目前,出来发声的艺人只有两个:演员具惠善和电视人沈珍华(译)。

    17日,演员具惠善在ins上传了09年《花样男子》的剧照,并配文:给我手里塞上暖贴的姐姐。没能一起合影而可惜的姐姐,请在天堂安息吧,美丽的人。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    同日,沈珍华在ins上写下:真心支持你!!很抱歉用不知道参与方式这种借口。支持重新调查!!!真心希望张紫妍能在天堂笑起来。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    发声的艺人,瑞思拜。

    那那些没有发声的艺人,甚至有些还是事件目击者,他们选择当一名沉默的旁观者,有罪吗?

    讨论这个问题前,我们把目光先转到18日D社发表的一篇文章《李美淑,不知道吗?...》。

    李美淑是何人?是张紫妍同公司的演员前辈。当年张紫妍处在水深火热的“魔窟”时,她正在和公司打解约官司。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    D社的报道中提到,李美淑经纪人哄骗张紫妍写下陪睡文件,声称会将其解放出来。

    这份文件,直至去年事件重启调查时,一直都被包装成是“张紫妍遗书”。

    李美淑在这其中扮演什么角色?她拿到文件后以此威胁要求公司与自己解约。

    这成为压垮张紫妍的最后一根稻草,在发现遭利用且被经纪公司威胁的2个小时后,张紫妍永远地离开了人间。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    2014年,李美淑被原经纪公司代表金承勋(把张紫妍逼上绝路的老板)告上法庭,称她对此案有直接责任,但2015年,法院驳回了金承勋的诉讼。

    当年,李美淑到警局调查时,否认了一切,甚至说自己是第一次听到张紫妍的名字。调查对话如下↓

    警察:你认识张紫妍吗?

    李美淑:之前不认识,通过这次事件知道了名字。

    警察:你知道张紫妍写的文书吗?

    李美淑:不知道。

    警察:你知道张紫妍与刘章浩(音)一起写下的那份文书吗?

    李美淑:不知道。

    警察:你有从刘章浩(音)那里收到文书吗?

    李美淑:没有。

    警察:你有看过文书的内容吗?

    李美淑:没有看过。

    警察:根据郑世浩(音)导演的陈述,你看了张紫妍写下的A4纸文书并且知道其中的内容,还将内容告诉了郑世浩(音),不是吗?

    李美淑:没有,郑世浩(音)导演应该是听错了吧。(省略)我现在要赶着去拍摄,希望能将调查延期至下周周二。

    出警察局时,她脸上带着笑容离开的。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    如今,再去对李美淑的表情作解读已毫无意义。但不可否认,她也是逼得张紫妍走上绝路的其中一环。

    而我所不能接受的是,同样作为旁观者、甚至还有可能是目击者、受害者的李美淑,即使不能对她施以援手,但却狠心对一个饱受痛苦折磨的人落井下石,即使她可怜,但更可恨。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    再回到前面讨论的话题,那作为张紫妍事件的旁观者,他们选择沉默有罪吗?

    普通人和艺人的立场又不一样,这里主要讲艺人,且只对事,不对人。

    首先,旁观者又分为知情者和不知情者。

    不知情者

    无论是张紫妍事件,还是李胜利事件,我们多少能窥见,在韩国,娱乐圈总与财阀集团、政治挂钩。

    这种大环境下,即使是不知情的艺人,一旦出来发声支持,就有可能会陷入多种困难:事业被封杀,家人被威胁,甚至人身安全也成了问题。

    虽然我无意揣测金贤重当年的事件是阴谋论,但拎出来看只能用细思极恐四个字形容。

    2009年,张紫妍自杀后,当时《花样男子》还在拍摄当中,剧组安排了日本粉丝参观拍摄现场。金贤重愤怒地说:“人都死了,怎么能笑着接待粉丝。”最后他拒绝了参观活动。

    这是当时的报道↓

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    转眼到2014年7月,李美淑被告上法庭,但前面已经说了最后又是不了了之。

    8月,金贤重被前女友以家暴的名义告上法庭,从此事业一落千丈,直到2018年2月,警方查明真相,判处女方1年4个月有期徒刑,罪名是涉嫌诈骗未遂以及出版物损坏名誉罪。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    但直到现在,这件事的后续依旧有很多人不知道,且金贤重被重创前的事业再也回不去。

    所以,我认为,每个人都没有权力去以上帝的视角,道德绑架没有发声的不知情艺人,他们无罪。

    知情者

    再者,我们说回尹智吾,作为目击者和唯一出来说话的证人,她这十年是怎么熬过来的?

    张紫妍自杀后,她就出国生活,这期间她一直以匿名身份配合调查和接受媒体采访。

    近日,她才决定回韩国实名公开配合调查,但心理备受煎熬的同时,她的人身安全也受到威胁。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    即使目前她已经申请到人身保护,但她依旧每天在社交平台上直播,向大家报告自己还活着。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    这让我想起李胜利事件中,第一个报道的记者突然在ins停了更新时,网友的担心溢于言表,好在最后他没事。

    但从上述事件,能看出,他们都是赌上性命,在力图为受害者还原一个真相。

    尹智吾说知情张紫妍事件的艺人还有许多,那他们选择沉默有罪吗?

    如果她们没有像李美淑一样,对张紫妍做了伤害之事;只是没有站出来说话,那我不认为他们有罪。

    有人会疑惑,知情者不报真的无罪吗?

    从法律的角度看,知情者不报在形式上与窝藏、包庇等构成犯罪的行为颇为相似。因此,很多人总是容易混为一谈,但其实很容易分清楚。

    窝藏、包庇者:明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,构成犯罪。

    知情者不报者:指知道情况而不报告,特指没有犯罪的人主动地或被动地对检察当局隐匿别人的叛逆罪或重罪的行为,不构成犯罪。

    因此,多数情况下,知情者不报属于非罪。

    那个少数情况,仅仅限制在拒绝提供间谍犯罪证据范围内明知他人有间谍犯罪行为,在国家安全机关向其调查有关情况、收集有关证据时,拒绝提供。

    知情者不报,在还未被公安机关等司法部门查出来前,可以安然无恙,但一旦被曝光,严重情况下,会受到社会道德的谴责,进而影响自己的一生。

    比如,被牵扯进李胜利郑俊英事件的龙俊亨,他就是知情者不报者,甚至在郑俊英发视频给他时,他还进行不恰当的对话,对受害女性来说更是造成二次伤害。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    正确的做法应该是像罗志祥说的↓

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    最终,他即使无罪,也为自己违背伦理道德的行为,付出了代价。

    此外,网上对于除李胜利外的其他四位Bigbang成员,也有不少的争议。

    这里我想说说我的看法,依旧是对事不对人。

    Bigbang之前参加的综艺节目中,其他成员总是有意无意提醒李胜利,部分节选如下↓

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    网友对这些言论的看法,主要分成以下两派。

    一派认为:Bigbang成员对李胜利已经仁尽义至;

    一派认为:Bigbang成员无时地提醒李胜利,且“近朱者赤近墨者黑”的惯有思维,使他们坚信其他人都是知情者,甚至发出疑问,朝夕相处的人怎么可能“出淤泥而不染?”

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    我不站队,但对于后者的看法,我姑且不赞同。

    首先,没有任何证据证明其他人是知情人;其次,团员多次提到胜利和他们越来越梳离,甚至觉得胜利的朋友与其交友,目的不纯。因此,反过来是不是恰恰能说明他们不是胜利另一圈的人?

    总而言之,没有任何证据之前,我们最好的方式是不要胡乱猜测,以免殃及无辜之人。

    还有一句话也是我想说的:我们永远叫不醒装睡的人,除非他自己想醒来。

    文章看到这里,相信每个人对“沉默的旁观者是否有罪”这个话题已有答案,一切都要就事论事。

    还有很重要的一点是,正确的三观。即使你在法律范围内没有犯罪,但伦理道德、舆论会让你受到唾弃,不仅仅是艺人,普通人也一样。

    近日,韩国某大学教授上课拿郑俊英偷拍视频半开玩笑,而被解雇这件事,就是最好的教训。

    当然,即使多数情况下,沉默的旁观者无罪。

    但看到孤军奋战的尹智吾,我依旧希望能如尹智吾所呼吁的那样:有影响力、有能力之人,无论艺人还是媒体,能够越来越多的人加入支持张紫妍调查的事件当中。

    一个人的力量是势单力薄的,但一群人聚集的力量,通过蝴蝶效应,也许能形成一股与强大恶势力相对抗的力量,就像“me too”事件一样。

    但愿最后不会像我国当年的蓝洁瑛事件一样,不了了之。

    即使知道希望渺茫,但依旧希望韩国能查明真相,所有的善意不被辜负,还张紫妍一个在天堂的微笑。

    沉默的旁观者无罪吗?张紫妍事件唯一证人:很多艺人比我更清楚真相

    文字编辑:锅Yi

    END.

    文章推荐

    爱豆

    《徐明浩》 | 《王源》 | 《宋茜》 | 《NCT李马克》

    专题

    《胜利1.0》| 《胜利2.0》|《明星助理》

    追星

    《初心》| 《技能》

    本站所有文章及内容系第三方作者上传,如有侵权行为请及时联系本站客服QQ:82779868删除,本站不对内容传播行为承担赔偿责任!